|
|
この検索結果をブログに掲載する
|
サンプルがタダでもらえる! |
| 堀北真希だけです。 評価: |
| なにが悪かったと言ってこの作品に関わったすべてのスタッフが悪かったと言わざるを得ない。 そもそもこの作品を通していったい何を描きたかったのか? 何を訴えたかったのか? 何故この原作だったのか? 何故主役が内山理名だったのか? テーマが曖昧。 脚本の煮詰め方が足りない。 故に視聴者に何も伝わって来ない。 内山理名演じる熱血教師が何に対して頑張ってるのかが分からないし何故頑張ってるのかも分からない。何のなんに対して戦いを挑んでいるのか? 熱血という割にはその熱気が一切伝わって来ないし先生も大して生徒を必要としている様に見えないし生徒も先生を必要としている様に見えない。 すべてが無い無いずくし。 記憶にも残らない。 内山理名はつくづく作品に恵まれていない。 ついでに堀北真希も。 |
| 原作との違い 評価: |
| ドラマでは1回目からかなり原作と異なっていました。
まずピクニックで置いてけぼりにした状況を原作よりもひどい状況に描いていた。 そしてもと担任の先生の設定が詳しい。原作では顔すら出てこないその先生に、教育委員会の委員長の 息子という設定や、先生になんかなりたくないけど親がそんな仕事だからなった、というキャラ付けをした。 当然、教育委員会というものも原作にはあまり出てきませんが、ドラマでは非常にからんできますし、 ナッキーを助けるようなあの青年のキャラもオリジナルで作られています。 あと、生徒たちによるいじめが非常に陰惨な描写になっていました。原作のナッキーに体するいじめは、 まあかわいいもんなんですよね。中学生だし。でもドラマではリアルを追求したのか、石畳の階段から わざと突き落とすエピソードをオリジナルで作って追加したり、旅行会社の前で座り込みする描写をしたり。 まあ何かしらとエピソードが現実味を増し、設定が細かくなっていたんです。それは私はドラマの方がいい と思っています。特にピクニックのくだりは原作では「そんな事をいつまでも問題にするの?」と感じて しまうものでしたが、ドラマではそれを大変な事なんだと感じられるようにちゃんと作り直していた。 そしてそれによる事後処理がいかに大人の都合だったかをちゃんと描いているんです。そこは評価に値する ところだと思います。 3話か4話か、それくらいの途中から原作者のクレジットが原案に変わりました。作者の申し入れによるもの だそうですが、決してドラマが原作に劣っているとは思えないのがこのリアルさや、エピソードト設定の 補足の部分です。でも作者が原案に変えてほしいと望んだ最大の変更部分は、やはりナッキーのキャラが違う という事に尽きるんだろうなと思いました。 |
| じっくり見れば○ 評価: |
| 堀北真希が出ているというので見てみたが第一話を見ただけで
続きを見る気が失せてしまった。教師役の内山理名の演技は 空回りしすぎている気がする。ストーリーも定番のGTO的だし、 見ていて疲れるし飽きやすいと思う。 それゆえトータルで星三つの評価。 |
| すごい先生です。ネ 評価: |
| やっぱ先生にもいろいろあり、高校時代、又大学時代に子供と同じ目線でかんがえる。絶対逃げない。昔の先生はそうだった。少し乱暴する生徒がいて、授業をボイコットしょうとしたが、本人の前に達、仁王立ちに止めて、けして強そうな先生ではない。私は、凄い闘気を感じた。北斗の拳で言えば、トキみたいなかんじかぁ。でもこのドラマは面白かったです。 |
| 結構面白かったが、この手のドラマは最近多すぎ 評価: |
| まあまあ良かったと思います。内山理名、堀北真希をはじめとしたキャストも良かったし、今クールのドラマの中でも面白い部類のドラマだったと思います。しかし、この手の教師ドラマは最近良くあるので展開がある程度読めてしまったことが残念でした。最後の方など予想がズバズバ当たってしまいました。
キャストのファンの人は見てみることをお勧めします。 |
Amazon360:Japan
Amazon360:USA
Amazon360:UK
Amazon360:Canada
Amazon360:Deutschland
Amazon360:France